设计思维-基于解决方案

设计思维承诺为组织关注的问题提供现实，实用和创新的解决方案，并给出寻找解决方案的系统方法。设计思维的显着特征是它鼓励以解决方案为中心的思维或基于解决方案的思维。设计思想家应该对整个过程的目标有一个清晰的想法。设计思想家不应该解决每个具体问题，而是在开始这个过程时考虑到最终目标。

这种方法很有帮助，因为通过关注当前和未来的条件以及问题陈述的参数，可以同时探索替代解决方案。

设计思维与科学方法

设计思维方法与科学方法完全不同。科学方法从严格定义问题的所有参数开始，以便得出解决方案。但是设计思想家应该识别问题陈述的已知和模糊方面以及当前情况。这种思维方法有助于挖掘隐藏的参数，并开辟通往解决方案的替代路径。

迭代方法 - 由于设计思维是一种迭代方法，因此在开发更大的解决方案以实现最终目标的过程中，中间解决方案也可以作为制定替代路径的预期起点。这有时也可能导致问题陈述的重新定义。

以问题为中心与以解决方案为中心

以问题为中心的求解器和以解决方案为中心的求解器之间的区别在哪里？这个问题的答案是由心理学家布莱恩·劳森（Bryan Lawson）在1972年找到的。

在他的一个实验中，他带了两组学生;一组由建筑学最后一年的学生组成，而另一组由研究生组成。两组被要求用一组彩色框创建一层结构。结构的周边必须优化红色或蓝色;但是，有一些区块的放置和关系没有具体规定的规则。

劳森发现——

“科学家们采用了一种尝试一系列设计的技术，这些设计尽可能快地使用了尽可能多的不同块和块的组合。因此，他们试图最大限度地利用他们可以获得的有关允许组合的信息。如果他们能发现允许哪些块组合的规则，他们就可以搜索一种排列方式，这将在布局周围使用所需的颜色。[以问题为中心]相比之下，建筑师选择他们的街区以实现适当颜色的周边。

如果这被证明不是一个可接受的组合，那么下一个最有利的颜色块组合将被替换，依此类推，直到发现可接受的解决方案。[以解决方案为中心]”

——布莱恩·劳森（Bryan Lawson），《设计师如何思考》（How Designers Think）

分析与合成

分析是指将实质性的东西分解成多个片段或组件的过程。综合是分析的总对比。在综合中，我们将碎片化的元素组合在一起，形成一个聚合和连贯的整体。

应当指出，分析和综合是相辅相成的，是相辅相成的。设计思想家必须根据他们所做的分析进行综合，然后根据综合的内容进行分析，以验证结果并测量参数。

发散思维与收敛思维

发散思维涉及在第一个立场上找到许多可能的解决方案。这是设计思维过程的本质。设计思想家需要思考尽可能多的解决方案，即使其中一些看起来不可行。

收敛思维是一种将可用解决方案缩小到最终解决方案的方法。发散思维是提出坚持单一主题的各种独特想法的能力。收敛思维是为给定问题找到正确解决方案的能力。设计思维在开始时深入研究发散思维以构思许多解决方案，然后诉诸收敛思维来专注于最佳解决方案。